Bienvenue sur la plateforme TCF Canada
Expression écrite
Chaque combinaison regroupe les trois tâches d’une même session. Entraînez-vous d’abord, puis ouvrez le corrigé.
Invitez votre ami(e) à venir passer les vacances chez vous. Dans votre message, décrivez les sites touristiques et les endroits intéressants à découvrir dans votre ville.
Salut,
Ça te dirait de venir passer une semaine chez moi cet été ? Je suis certain que tu adorerais découvrir ma ville : le vieux port, avec ses bateaux de pêche et ses terrasses en bord de mer, est un endroit idéal pour se promener le soir.
Il y a aussi un magnifique jardin botanique en plein centre, où l’on peut passer des heures sans s’ennuyer, et un petit musée maritime que je trouve passionnant. Sans oublier les plages à seulement vingt minutes en voiture, parfaites pour une journée de détente.
On pourrait organiser tout ça ensemble selon tes envies. Dis-moi si l’idée te tente !
À bientôt, Alex
Pourquoi ce corrigé fonctionne
Vous avez été sélectionné(e) pour un concours où le prix est un séjour de deux semaines dans votre ville favorite. Le thème du concours était “Mon artiste préféré”. Rédigez un article de blog pour parler de l’artiste que vous aimez le plus.
Léa Fontaine, la voix qui m’accompagne depuis dix ans
Quand j’ai vu que le thème de ce concours était « Mon artiste préféré », je n’ai pas hésité une seconde : je devais parler de Léa Fontaine, une auteure-compositrice québécoise qui m’accompagne depuis l’adolescence.
Ce qui me touche chez elle, c’est la sincérité de ses textes, souvent inspirés de son enfance en Gaspésie et de thèmes comme le deuil ou la résilience. Sa chanson « Marée basse » m’a accompagné pendant une période difficile, et je l’écoute encore régulièrement. Je l’ai vue en concert l’an dernier dans une petite salle, et son naturel sur scène m’a confirmé pourquoi je l’admire autant.
Si je gagne ce séjour, je rêverais d’assister à un de ses concerts dans sa région natale. En attendant, je continue de découvrir chaque nouvel album avec la même émotion qu’au premier jour.
Pourquoi ce corrigé fonctionne
Chasse aux animaux : une pratique à soutenir ou à rejeter ?
Document 1
Dans certaines régions, la surpopulation de cerfs devenue incontrôlable après la disparition de leurs prédateurs naturels provoque chaque année des centaines de collisions avec des véhicules, en plus de ravager les cultures voisines. Un biologiste explique que les saisons de chasse encadrées, avec des quotas précis par territoire, permettent de maintenir ces populations à un niveau supportable pour les écosystèmes locaux. Les frais des permis financent d’ailleurs directement plusieurs programmes de protection des forêts et des zones humides.
Document 2
Des associations de protection animale proposent pourtant des alternatives à la chasse pour réguler ces populations. Elles citent des programmes pilotes de stérilisation par fléchette, testés avec succès dans plusieurs parcs, qui permettraient de limiter les naissances sans tuer aucun animal. Elles rappellent aussi que l’observation de la faune, à travers l’écotourisme, génère désormais des revenus comparables à ceux de la chasse dans plusieurs régions, sans provoquer la souffrance animale que la chasse implique nécessairement.
Consigne : présentez les deux points de vue (40 à 60 mots), puis donnez votre opinion argumentée (80 à 120 mots).
Faut-il encore chasser au vingt-et-unième siècle ?
Partie 1 — les deux points de vue · 49 mots
Le premier document voit dans la chasse encadrée un outil nécessaire pour réguler des populations animales devenues incontrôlables, tout en finançant la protection des habitats naturels, alors que le second y voit plutôt une pratique dépassée, pouvant être remplacée par des méthodes non létales comme la stérilisation ou l’écotourisme.
Partie 2 — mon opinion · 91 mots
Sans hésiter, je dirais que la régulation des populations animales est nécessaire, mais que la chasse ne devrait plus en être l’unique méthode. L’argument des collisions routières et des cultures ravagées est difficile à ignorer, et je comprends que des quotas stricts puissent limiter ces dégâts. Cependant, les programmes de stérilisation évoqués dans le second document montrent qu’une alternative sérieuse commence à exister, sans la violence de la chasse. Je souhaiterais donc que les autorités testent davantage ces méthodes avant d’accorder chaque année de nouveaux permis de chasse presque par habitude.
Pourquoi ce corrigé fonctionne
Les 3 premiers sujets sont offerts. Débloquez le reste de Juillet 2025 — et tous les autres mois — avec un forfait. Aucun compte à créer : l'accès s'ouvre juste après le paiement.
1 mois
9,99 $ US
Accès : 1 mois
6 mois
20,99 $ US
Accès : 6 mois